Archive for Noviembre, 2009

¿Tiene sentido mantener vivo lo que ha tardado millones de años en existir y se puede eliminar en un solo día?

Jueves, Noviembre 26th, 2009

Nuevo catálogo de especies amenazadas en contra de la comunidad científica: 226 eliminadas, 131 rebajadas de categoría y 94 eliminables si molestan a obras de interés general. Si somos capaces de esto somos capaces de todo. Cualquiera de estas especies es más canaria que cualquiera de nosotros, sin embargo, pueden ser eliminadas por el todopoderoso “interés general”.

Esto dice el equipo de elmalpais al respecto:

“El archipiélago canario concentra una gran variedad de especies, muchas de ellas exclusivas y en peligro de extinción. Más de la mitad de la flora endémica y cerca del 40% de la fauna invertebrada terrestre que existe en España se encuentra en Canarias. Por otro lado, Canarias es el archipiélago más rico en endemismos de toda la Macaronesia, y uno de los más importantes del mundo en diversidad botánica.

Gracias al esfuerzo de técnicos y científicos, se publicó en el año 2001 un catálogo con 450 especies amenazadas, muchas de ellas plantas y animales tan emblemáticos como el pinzón azul, los lagartos gigantes de El Hierro, La Gomera y Tenerife, el drago, el guirre, el tajinaste picante, la malva de risco encarnada, el halcón tagarote, la tortuga boba, la seba (formando sebadales), las palomas rabiche y turqué, el tamboril espinoso y un largo etcétera. Su utilidad reside en la obligación de realizar actuaciones concretas para la conservación de toda esta biodiversidad única en el mundo.

El grupo parlamentario CC presentó en el Parlamento el día 22 de octubre de 2009 una proposición de Ley para crear un nuevo Catálogo Canario de Especies Protegidas, fundamentada en el excesivo grado de protección del Catálogo de 2001. Y por eso proponen cambiarlo de la siguiente forma:

- 226 especies protegidas en 2001 se eliminan del catálogo.

- A 131 especies protegidas se les rebaja el grado de protección, incluyendo las que entran en una nueva categoría, De interés para los ecosistemas canarios, y aquellas que estaban incluidas en la vieja categoría Sensible a la alteración de su hábitat, que desaparece en la nueva propuesta.

- 94 especies pasan a estar protegidas de una forma perversa: sólo se protegerá a la planta o el animal que esté dentro de un espacio protegido pero si pisa, crece, nada o vuela fuera de estos lugares, deja de estar protegido. Además, se podrán desproteger en estos espacios por interés general, si afectan a un proyecto o una infraestructura.

Gran Cadena Humana: 28 de noviembre

La realidad es que la mayoría de las especies canarias están igual o peor que en 2001, y sin embargo, de un total de 450 especies, el nuevo catálogo desfavorece a 341.
El nuevo catálogo de CC se fundamenta en despejar los impedimentos para la construcción de grandes infraestructuras innecesarias: puerto de Granadilla, puerto de Guía de Isora, puertos deportivos, anillo insular de autovías, vía exterior, anillo insular ferroviario, campos de golf, etc., todo ello a costa de la desprotección de las especies canarias amenazadas.

El Parlamento de Canarias está tramitando a toda prisa este despropósito, con el visto bueno de CC y PP y la ineficaz oposición del PSOE. La Proposición de Ley se pretende aprobar ilegalmente de espaldas a la participación de la ciudadanía, y lo más lamentable es que ni siquiera se ha contado con la opinión de la comunidad científica, que es la que conoce el estado real de las especies amenazadas.”

Ahí queda eso.

Un planeta llamado Océano por Carlos Suárez

Lunes, Noviembre 23rd, 2009

Una magnífica proyección de nuestro colaborador y buen amigo Carlos Suárez que se proyectará en el encuentro Mar y Arte el próximo viernes 27 en el museo de cetáceos de Lanzarote. No dejen de ir a verlo si tienen la ocasión.

www.museodecetaceos.org

Para ver el video desde Facebook pulsa en el título de la noticia.

Pescar Mola mola, no mola

Jueves, Noviembre 19th, 2009

pez_lunaEn el Canarias 7  salió una noticia donde se leía sobre la “proeza” realizada en La Palma en un campeonato de pesca desde orilla. La gran polémica suscitada y los comentarios de los lectores han originado que nos veamos en la necesidad de escribir estas lineas.

Como científico y profesional de la divulgación marina tengo que admitir que o no hacemos bien nuestro trabajo o nos queda mucho por hacer. Lo cierto es que es una satisfacción ver la sensibilidad general mostrada en los innumerables comentarios de la noticia respecto a la gravedad de los hechos y la propia noticia.

Comentar que el pez luna (Mola mola) puede llegar a los 2.300 kg y los 333 cm por lo que no se está ante ninguna proeza puesto que puede pesar 20 veces más que el capturado. Este apunte se hace sin ánimo de restarle mérito a haberlo capturado desde costa como apunta la noticia. Se trata de un animal ocasional pero no raro en nuestras aguas, muy confiado y, desde luego, todo un espectáculo para quienes hemos tenido ocasión de verlo bajo el agua. La satisfacción de sacarlo del agua para presentarlo en una competición es quizá comparable a la experiencia de verlo y disfrutarlo bajo el agua, la única diferencia es que lo primero solo se puede hacer una vez, lo segundo muchas veces y por distintas personas.

La Unión Europea desaconseja el consumo de varios peces de su grupo por presentar toxinas en sus tejidos. Es el caso del Pez Globo de Japon tambien perteneciente al grupo de los tetraodontiformes. Uno de los animales mas caros en restaurante, de precios desorbitados en el mercado japones (mas de 400 euros el plato) y que de no estar bien preparado ¡puede ser mortal!. Evidentemente este no es el caso del pez luna.

Respecto a la pesca deportiva, así como respecto a cualquier otra actividad recreativa, deberíamos empezar a ser conscientes de que cualquier actividad de ocio que suponga la alteración irreversible de los recursos es difícilmente sostenible. Este es el típico animal que “vale” mucho más vivo que muerto y ese debería haber sido el mensaje. Más en una isla con una sensibilidad especial por el medio marino que disfruta de una Reserva Marina que empieza a dar sus frutos después de años de duros esfuerzos. Desde luego en la próxima edición de la guía de especies añadiremos un apunte más en esta especie para evitar la desinformación que se aprecia en la noticia.

Sería recomendable por parte del periódico una rectificación o al menos un artículo extendido sobre conservación para subsanar el malestar social generado.

Para más información sobre este animal:

Fishbase

Wikipedia

Fotosubs canarios en Wetpixel

Martes, Noviembre 17th, 2009
Fotógrafos con sus modelos - Alex Mustard

Modelos con sus fotógrafos - por Alex Mustard

La revista digital Wetpixel publica la entrevista hecha por Alex Mustard a Carlos Suárez, Carlos Villoch, David Barrio y a Arturo Boyra sobre las competiciones de fotografía submarina. Desde luego un buen resumen del excelente ambiente que se respira en estas copeticiones y, por supuesto, de aspectos interesantes sobre fotografía submarina.

Ver artículo en Wetpixel (en inglés)

Ficha del Tiburón Ballena en NU2

Domingo, Noviembre 1st, 2009
De Portfolio